Начать следует с вобщем-то довольно традиционной фразы: адрес Кубка известен! Киев, Динамо.
Итог 23-го финала, по моему глубокому убеждению, логичен, закономерен, продиктован всем ходом поединка. Девяносто минут собранности, воли, энергии, подкрепленных классом киевских динамовцев, определили новую прописку Кубка. Победитель играл так, как обязан действовать коллектив, всерьез претендующий на обладание хрустальным призом, и думаю, что будь у киевлян в этой встрече соперник из плеяды даже самых именитых, исход матча оказался бы тем же.
Но счет-то минимален: всего - 1:0, могут возразить мне. Счет мог быть и должен быть крупнее. Он не отражает того, что происходило в поле, не отражает разницы в классе двух финалистов, различия в качестве их действий 27 сентября.
Но 27 сентября победила футбольная логика, пусть отраженная и всего в одном мяче.
Мне довелось быть участником финального матча на Кубок СССР, того самого, в котором был установлен рекордный счет - 5:2, до сих пор так я не повторенный ни в одном из последующих решающих поединков. В 1937 году московское Динамо выиграло Кубок.
В том финальном поединке разница в классе не была, с моей точки зрения, настолько заметной, как в последнем. Тбилисские динамовцы не слишком уступали нам по мастерству. И все же в ворота проигравших было забито пять мячей.
Как быстро летит футбольное время. Именно футбольное. Сейчас времена детально продуманной защиты. Вот почему не надо удивляться, что неделю назад один гол определил судьбу Кубка. Но этот единственный мяч не был вымученным. Он не оставил впечатления случайного. Сколько раз киевские форварды могли удвоить, утроить счет. Для каждого было очевидным, что ни на одну минуту киевляне не, воспользовались после забитого мяча пресловутым правилом: Все назад, удерживать достигнутое!
Базилевич великолепно бросает мяч Каневскому. Гол? Нет, его не получилось.
Биба - один перед воротами. Упускается еще одна стопроцентная возможность. Не находят пути в сетку мячи, посланные Серебряниковым, Медвидем, Базилевичем. Да, не находят! Но киевляне искали эти пути, создавали их. Если бы по воле случая события приняли неблагоприятный для динамовцев оборот, они изменили бы счет забитых мячей в конце концов опять-таки в свою пользу.
Случай не присутствовал на поле в финале. И в этом заслуга киевских динамовцев. Они не дали ему вмешаться в ход событий, хотя футболисты Крыльев Советов продемонстрировали много энергии, собранности, воли, готовности воспользоваться малейшей ошибкой, да и рассчитывали нередко на промах.
Как расценивались шансы финалистов? Разрыв между полуфиналами и финалом достиг почти двадцати дней. Любители футбола в этот период получили время для прогнозов.
Место киевлян в группе лидеров чемпионата страны как бы сулило им и успех в Кубке. Но в то же время все достаточно хорошо помнили об убедительной победе волжан в полуфинале над московскими динамовцами.
Естественно, что и сами участники финала не дремали. В этот период они вели подготовку к решающему матчу, присматривались, изучали друг друга.
Попробуем проанализировать эту подготовку. Она, конечно, обязана была включить в себя учет слабых сторон противника и своих собственных недостатков.
Киевляне, например, провели после полуфинала три матча. Две ничьи - со Спартаком и динамовцами Минска и победа над Шинником. У волжан - ничья с Нефтяником и поражения от ЦСКА и Спартака. Разница в очках в пользу киевлян. После двух тяжелых полуфинальных поединков киевляне сумели сохранить физическую готовность и улучшили ее. Столь удачное возвращение О.Базилевича в полуфинале в ряды киевлян было закреплено. Базилевич вновь демонстрировал свои лучшие качества: энергию, остроту перемещений, четкий на удар по воротам.
Что же касается волжан, то их сенсационная победа над московскими динамовцами не должна была убаюкивать. Природа этой сенсации - разлад в обороне чемпиона. Но матч тогда показал и слабинку в куйбышевской защите, на левом фланге. Киевляне эту слабинку уловили. Забегая вперед, скажу, что в финальном матче динамовцы расшатывали оборону именно на левом фланге куйбышевцев.
Внутренняя уверенность киевлян в победе над волжанами чувствовалась на протяжении всего финала. Впрочем, в полуфинале московские динамовцы также намеревались выиграть у волжан. Но вот как это сделать, московские динамовцы не знали. А киевляне продумали все в мельчайщих деталях.
Четкая организация игры всех звеньев позволила им продемонстрировать высокий класс. Каждый киевлянин выступал максимально собранно. Целенаправленность, обоснованность действий как защитников так и форвардов не вызывала сомнений. Динамовцы играли в зрячий футбол, нанося главный удар по левому флангу обороны волжан. В обороне динамовцы зонный принцип дополнили внимательной и плотной опекой игроков. На случай быстрых индивидуальных действий нападающих волжан защитники киевлян готовы были страховать друг друга. Попытки форвардов Крыльев Советов Жукова, Коха, Кикина маневрировать по фронту с помощью мелких передач мяча (к тому же часто неточных) немедленно пресекались. А потому цель подобного маневра - неожиданный разрыв обороны - не достигалась.
Надо отдать должное волжанам. Они попытались перестроиться, перейти на организацию атак в ином ключе, с помощью длинных навесных передач. Защитники киевлян Щегольков, Соснихин, Турянчик, Островский были готовы и к такому повороту событий, умело ведя борьбу за верховые мячи.
И в полузащите у динамовцев каждый знал свой маневр И.Сабо и Ф.Медвидь максимально внимательно выполняли оборонительные функции. Оба быстро и точно организовывали атаки. Их маневр вдоль поля неизменно носил осмысленный характер - оказать поддержку форвардам. Чаще на правом фланге.
Быстрота отличала и форвардов киевского Дииамо. Перемещения по фронту. При малейшей возможности острые предложения в глубину обороны чаще всего исходили от Каневского и особенно Базилевича. Базилевич переигрывал Валькова за счет скорости. Тактически он осуществлял это, выходя за спину защитника быстро и своевременно. Лишь к счастью для волжан, серии проходов Базилевича и передачи мяча в штрафную площадь не закончились взятием ворот.
План волжан диктовался возможностями этого коллектива: оборона большим числом, а в атаке расчет на трех быстрых форвардов с эпизодической поддержкой кого-либо из полузащитников. В энергии форвардам отказать нельзя. Но поддержки с тыла у них не оказалось.
Можно обороняться большим числом. Можно забить случайный мяч, если против тебя играют невнимательно. Но киевляне то были максимально внимательны. Процент случая стал минимальным.
Выручить волжан могла смелость. Под смелостью я подразумеваю энергичный выход вперед всех трех полузащитников для поддержки форвардов. Но все трое вперед не шли. Шел либо Гришин, либо Осянин, либо Федоров. Иными словами, форвард Крыльев Советов, получая длинный пас и не имея возможности сразу же переиграть, внимательно действующего защитника за счет индивидуальных действий, не мог и продолжить атаку, взаимодействуя с полузащитой. Атака срывалась.
Но не обрывались атаки динамовцев. Полузащитники киевлян блеснули энергией. Как ни насыщали волжане оборону, динамовцы нередко добивались равенства в соотношении сил, а то и превосходства.
Решающий гол был забит Каневским после подачи углового удара на 18-й минуте. Полузащитник волжан Гришин небрежно отбил мяч. Каневский не дремал. Последовала мгновенная оценка ситуации, и без обработки мяч был мощно направлен в цель 1:0.
Динамовцы Киева превзошли волжан не только целенаправленностью действий, но и техническим исполнением задуманного. В каждом их маневре, в передачах мяча просматривалась коллективная тактическая мысль. Она подкреплялась высокой внутренней дисциплиной, а главное, умением. Класс сказал свое слово.
Труд всех 11-ти динамовцев и их тренера В.Маслова был оплачен полностью. Второй раз в истории Кубка его завоевали динамовцы столицы Украины.
Немало доводится слышать разговоров на тему о том, какое место в нашем футболе должно принадлежать Кубку СССР.
Я думаю, что почти девяносто тысяч зрителей, побывавших на финале в прошлое воскресенье, отразили свое отношение к этому турниру. Ведь не секрет, что предсказывали полупустые трибуны, раз в финале нет московской команды.
Чего же все-таки не хватает нашему призу? Как это ни странно, традиционности. Каждый год розыгрыш проводится в разные сроки. Появилась было у нас традиция проводить финал Кубка в День физкультурника. К сожалению, выдержать ее не удалось. Я выражаю здесь свое личное мнение, но думаю, что совмещать финал с этим праздником не всегда удастся и в будущем. Может быть, следует подумать о том, чтобы учредить для финала Кубка иной определенный день. Таким днем, например, может стать первое воскресенье сентября. Почему сентября? Да потому, что конец августа - пора зрелости команд, когда случайности сведены до минимума.
В чемпионате для финала можно предусматривать соответствующую паузу. А полуфинальные поединки проводить в один и тот же день за декаду до финала: один - в Москве, а другой - либо в Киеве, либо в Тбилиси, либо в Ленинграде. Первое воскресенье сентября стало бы своеобразным праздником футбола - днем финала. Пусть в этот день не будет игр на первенство. Будет только один-единственный матч - кубковый финальный. Он главное событие.