Прогнозы, исторические и цифровые сопоставления - к чему только не прибегали болельщики, пытаясь предугадать исход финального матча. Некоторые высказывали суждение, что динамовцам из-за их приверженности к рациональному футболу финал не сулит ничего хорошего, поскольку, дескать, Кубок есть Кубок, и в борьбе может стать решающим не стиль, а дух, порыв, чем издавна славились армейцы. Это предположение словно бы находило поддержку в распространенном мнении, будто Динамо - не кубковая команда, а ЦСКА - кубковая и некоторая разница в классе тем самым теряет значение. Да плюс к тому динамовцы проиграли две последние встречи чемпионата, что, разумеется, было брошено на чашу весов армейцев.
Есть выражение: время - лучший лекарь. Применительно и футболу, я бы позволил себе сказать: гол - лучший лекарь. Особенно это верно для поединка такого характера, как финал Кубка. Мы в этом смогли лишний раз убедиться в прошлую среду.
Начато матча было отмечено приятной неожиданностью. Армейцы изменили своей обычной манере - остро атаковать, не особенно заботясь о продуманности наступления, и на сей раз заиграли четко и быстро, передавая больше низом и средним пасом мяч, так, как обычно стремятся играть динамовцы. 10-12 минут инициатива за ними. Запевалой атак был Шулятицний, который точными передачами поддерживал цепную реакцию у партнеров. В эти минуты армейцы создали минимум два голевых момента. Никто, наблюдая за их необычной и привлекательной манерой, не осмелился бы предсказать печальный для них итог. Напомню эти моменты. Сначала после углового, когда Поликарпов головой ударил в штангу, затем Федотов выскочил в штрафную справа и нанес удар, но Яшин был наготове и взял. И неизвестно, как развивались бы события дальше, если бы не гол, довольно неожиданный. После него внешне армейцы продолжали играть в том же ключе, но что-то в их состоянии надломилось.
Итак, о голе, том самом, который был для динамовцев лучшим лекарем. У Еврюжихина подача углового не получилась, мяч полетел низко к ближней штанге, и его готовились отразить армейские защитники. Несколько ног было, что называется, на замахе. Но Гусаров оказался проворнее всех, слегка коснулся мяча, изменив его полет, и к изумлению всех (вратаря Кудасова в том числе) мяч юркнул в ближний угол. 1:0.
После гола динамовцы обрели спокойствие и привычную уверенность, начали лучше и прочнее контролировать мяч и надолго овладели положением. Все более зримые черты приобретает их чеканный, рассудочный стиль, когда мяч без задержки передается от одного игрока к другому (лишь бы он двигался) и тем самым нащупываются острые продолжения. Выясняется что Еврюжихии и Вшивцев, несмотря на плотную опеку Истомина и Капличного, переигрывают преследователей за счет верткости и быстроты, создавая постоянные очаги напряжения. Теперь армейцы лишь отвечают контратаками, но они мимолетны и нестройны.
Нажим динамовцев завершается острейшей ситуацией в штрафной площади ЦСКА. Прямо против ворот Кудасова оказался Численно с мячом, нога готова нанести удар. Но что это? Его оттаскивают от мяча руками защитники ЦСКА. 11-метровый бесспорен. Но судья Алимов не только не дал свистка, но жестами торопил игроков продолжать игру. Возникает вопрос: за какие же тогда проступки назначать 11-метровый?
Последовавшие события показали какими большими осложнениями для нормального хода финала грозили либеральные воззрения арбитра. Буквально тут же острая контратака, и уже Раздаев с пяти метров промахивается... А если б он забил? 1:1. Это вместо вероятного 2:0! По вине Алимова естественная судьба матча была на волосок от гибели. К счастью для динамовцев, они забили все же второй гол в конце тайма, право на который заслужили гораздо раньше.
Предыстория этого второго мяча весьма поучительна, поскольку наглядно показывает, как иногда малозаметная неточность, техническая небрежность могут привести к трагической развязке. Шулятицкий подавал угловой. Через все роле пошел вперед, в штрафную динамовцев Капличный, надеясь забить головой. Шулятицкому, которому никто не мешал, следовало выполнить удар особенно внимательно, учитывая уход из обороны Капличного, а еще лучше постараться подать в зону Капличного. Но, увы. технический брак (мяч пошел низко и был перехвачен) или, возможно, и того хуже, безответственность привели к острейшей контратаке Динамо. На опера-тивном просторе Еврюжихин пасует влево Вшивцеву и сам рвется вперед, поддерживая партнера. Шестернев остается одни против двоих (Капличного то нет) и плассируется. Вшивцев, подойдя к углу штрафной, резко низом бьет, и мяч влетает мимо странно, ногами вперед, упавшего Кудасова в сетку. Так сурово наказывается ошибка! Вместо реальной угрозы воротам динамовцев армейцы получили гол в свои ворота.
Вторая половина матча прошла значительно живее, обе команды сожгли за собой мосты сомнений. Армейцам терять было нечего. Ну а динамовцы, воодушевленные успехом, заиграли не только широко и свободно, когда владели мячом, но внимательно и тактически верно, когда защищались и организовывали контригру. Правда, справедливости ради нужно отмстить, что был довольно длительный период, когда армейцы буквально обкладывали половину поля динамовцев и тем приходилось защищаться всем составом.
В целом же выявилось превосходство белых в игре без мяча, в быстроте к четкости обработки мяча, в передачах без промедления. Правда, тактическая обстановка им благоприятствовала. Ведя в счете будучи более техничными и быстрыми, динамовцы легко и эффективно использовали скоростные качества Еврюжихина, Численко, защитника Зыкова, совершившего немало рейдов по тылам красных, поскольку оперативный простор был в их распоряжении. Постоянная готовность игроков прийти друг другу на помощь, предложить себя для подстройки к товарищу, владеющего мячом, позволил динамовцам доминировать, выглядеть более изобретательными.
Солидный конструктивный вклад в общие усилия внесли хавбеки Маслов и Гусаров. Последний отличался длинными передачами, как правило подрезанными и находившими адресата. Он выполняет их очень уверенно, внутренней стороной стопы. В исполнении Гусарова (а также некоторых киевских динамовцев) этот удар-пас весьма эффективен. К сожалению, в других командах, да и в Динамо, приемом этим пользуются крайне редко.
Игроки динамовской обороны также достойны похвалы. Эти слова не дань победителям. Они не только самоотверженно и уверенно защищали ворота, а и смело шли вперед, когда это диктовалось обстановкой. Рейды Зыкова, Аничкина, реже Штанова оказывали, особенно во вторам тайме, деморализующее влияние на линию защиты ЦСКА, которая в конце концов под двойным бременем нагрузок потеряла стройность. Подтверждением тому служит третий гол, эффектно забитый готовой Аничкиным посте штрафного, поданного Масловым.
Лишь один раз грубо ошибся Аничкнн, и Федотов, перехватив его пас, мог забить гол, не послал мяч рядом с дальней штангой. Армейцы имели еще две-три возможности поразить ворота Яшина, но не сумели их использовать (Поликарпов головой после передачи справа от Раздаева и Юшка из толкучки), однако чувствовалось, что даже в случае удачи это не дало бы им шансов для крутого поворота событий. Динамовцы прочно сидели в седле, и выбить их оттуда едва ли было возможно.
Обе команды показали неплохой уровень технической подготовки, учитывая состояние поля, качество которого глубокой осенью, естественно, ухудшилось. Жаль, что некоторые игроки армейцев выпадали из ансамбля (Раздаев, Масляев) и поэтому почерк побежденных не просматривался столь отчетливо, как у победителей. Лучшими у армейцев были Шулятицкий, Федо-тов, Панов и Багрич.
На мой взгляд, динамовцы сыграли в финале одну из своих лучших игр сезона. Все ими делалось предельно просто, обоснованно и верно. Их победа оставила большое впечатление, тем более что одержана она над соперником сильным, находящимся на подъеме.
Команду Динамо и ее тренеров можно поздравить с заслуженным успехом, достигнутым с помощью корректной, умной и в высшей степени современной игры, доставившей в праздничный день истинное удовольствие зрителям, красиво увенчавшей окончание сезона в Москве.