Финал кубка СССР 1970 Динамо (Москва) - Динамо (Тбилиси) 2:1 отчет о матче.

8 августа. Москва. ЦС им. Ленина. 103000 зрителей.
Динамо (Москва) - Динамо (Тбилиси) 2:1
Арбитр: В.Толчинский (Алма-Ата).

Динамо М: Яшин, Штапов, Смирнов, Зыков, Маслов, Аничкин (к), Эштреков, Козлов, Авруцкий (Семин 46), Уткин, Еврюжихин.
тренер: Константин Бесков.

Динамо Тб: Урушадзе, Дзодзуашвили, Челидзе (Илиади 74), Хурцилава (к), Цховребов (Хинчагашвили 46), Петриашвили, Кутивадзе, Асатиани, Мачаидзе, Г.Нодия, Гавашели.
тренер: Гиви Чохели.

голы: Эштреков (17), Еврюжихин (62), Хинчагашвили (66).

Писать отчет о финале Кубка - примерно то же, что произносить тост. Матч сыгран, и перед нами тут же возникает виновник торжества. Шагают потихоньку свои четыреста метров круга почета разморенные парни с заострившимися лицами и улыбаются через сипу, и в глазах у них усталая радость, а мы уже примеряем им новые титулы - четырехкратные обладатели Кубка, двадцать девятый розыгрыш - Динамо (Москва) и знаем, что все эти слова войдут отныне в историю футбола, во всякие справочники, знаем, что и фамилии этих шагающих будут там упоминаться, знаем, что команда приказом от 8 августа как бы повышена в звании, прибавилась у нее еще одна звездочка. И никуда от этого не денешься, таков уж кубковый церемониал, хотя и футболистам и их тренерам сейчас не до торжеств, они ведь еще и лидеры чемпионата, а в футболе, как известно, самый важный матч не тот, который сыгран, а тот, который ждет. Известны случаи, когда иные пугливые тренеры в своем наседочном рвении прятали от игроков номера газет с нежелательными с их точки зрения строчками, боясь как бы чего не вышло. Вполне возможно, что и динамовцам будет сказано из тактических соображений, чтобы они до ноября не слишком вникали в отзывы об их кубковой победе. Но ведь и журналистские обязанности надо выполнять, с ними не повременишь до ноября...

С Кубком случаются всякие истории. Бывают сюрпризы, как в прошлом году, когда победили Карпаты. Иногда Кубок попадает надежные руки чемпионов, либо той команды, которая в данный момент сильнее других. Для московских динамовцев приобретение Кубка - что-то вроде открытия самих себя. Понимаю, что сказанное может показаться странным, если иметь в виду, что мы имеем дело с командой, уж очень знаменитой. Но знаменитость не гарантирует от неудач, иногда и затяжных. Правда, зато она обычно гарантирует возвращение команды на подобающее ей место. Так вот, не возвращались ли динамовцы, вышагивая в Лужниках круг почета?

Последние два сезона они выглядели бледно. Быть может, какой-нибудь архивариус или полуответственный товарищ, дорожащий своим местом и потому склонный отчитываться по средним показателям, и могут заявить, что пятое и четвертое места - это не так уж плохо, это вполне прилично, но искать такие утешения - значит не слишком уважать московское Динамо. А кроме того, и это, наверное, главное, мы, наблюдая в последние годы за странными турнирными падениями и подъемами этой команды, перестали различать ее игру. Участвуя в соревнованиях за очками, она как-то незаметно выключилась из соревнования за хорошую, как теперь принято говорить, современную игру. Говорили и спорили о киевском и тбилисском Динамо, о Спартаке, а московское Динамо оставалось в тени, с него мерок не снимали.

И такова уж, верно, сила привычки, что и в этом году мне сначала казалось, что турнирная устойчивость динамовцев объясняется скорее потерями, которые несли их главные конкуренты, чем собственными игровыми достоинствами. Команда может выступать хуже или лучше, неудачно или счастливо, но всегда, наблюдая за ней, ищешь ответа на вопрос: А как она играет, на что делает ставку, во что верит? И если находишь ответ, то тогда и возникают симпатии и антипатии, тогда команда становится явлением, тогда за ее судьбой следишь с интересом. Но постепенно количество заслуг динамовцев стало вынуждать обратить внимание и на качество их игры. Уверенное лидирование в чемпионате, три(!) победы над киевским Динамо, одержанные почти подряд, наконец, выход в финал Кубка. И вот он, решающий, единственный в своем роде матч, матч, где все брошено на весы, все открыто, обнажено, ничто не утаено, не отложено до следующего раза. И мне кажется, что в финале московские динамовцы, кроме того что выразили свою страсть и волю (это вполне естественно), еще и дали точное представление о характере своей сегодняшней игры.

Прежде всего бросается в глаза линия обороны. Четыре штатных защитника и двое постоянно им помогающих - Маслов и Уткин. При таком количестве игроков легко варьировать тактические задания. Скажем, Смирнов и Штапов могут, как в этом матче, взять под неусыпную охрану Г.Нодия и Гавашели, Аничкин получает свободу в подстраховке, а Зыков в своих подключениях к атаке. Примечательно, что оборона москвичей занимала не те позиции, к которым ее вынуждал соперник, как нередко бывает, а те, которые она считала для себя выгодными. Во всяком случае в этой игре тбилисцам пришлось отвести свою артиллерию метров за двадцать от ворот Яшина, и обстрел издали был единственным, что им дозволялось.

Затем видна линия атаки. В ней могут быть четыре форварда, как в первом тайме с Авруцким, могут быть и три, как во втором, но общий смысл ее действий не меняется. Быстрые прорывы Еврюжихина и Эштрекова, которыми легко и непринужденно, с чувством такта руководит Козлов, щедро наделенный игровой интуицией, то и дело ведут к острейшим ситуациям. Динамичность этих атак заставляет соперников едва ли не в полном составе откатываться к своим воротам. Динамовские форварды не тормозят перед линией штрафной площади, не затевают длинного предварительного розыгрыша мяча, который у иных команд так и остается предварительным к нулю на табло, а стремятся пробиться поближе к цепи, ударить, либо прострелить вдоль ворот.

Не упомянута линия полузащиты. Она есть, она делает уйму полезного и в обороне и в атаке, но она, я бы сказал, у Динамо не самостоятельна, она обслуживает две остальные линии, она почти невидима, она тайная и, кто знает, быть может, сознательно старается не привлекать к себе внимание.

Ага, все ясно, - скажет понаторевший в тактической теории бдительный читатепь, - автор, не желая в столь торжественный день называть вещи своими именами, намеками представляет нам победителя Кубка как вульгарную оборонительную команду, пробавляющуюся контратаками.

Ох, уж эта страсть все приводить к общему знаменателю! Она так же навязчива и неразборчива, как и суета проныр, кажется, только и дожидающихся дня заметного поражения, чтобы поупражняться в ненаказуемых, безопасных издевках над футболом вообще. Как мало проку от такого зубоскальства, кроме разве легко добытой славы свободно мыслящего смельчака, так же нет смысла и в том, чтобы примитивно, на два счета рассортировывать игру.

Московское Динамо издавна, даже в лучшие свои годы, отличалось реалистичным взглядом на вещи, умением трезво оценить свои силы и использовать их на поле с максимальной выгодой. Эта команда никогда не жила иллюзиями, не выдавала желаемое за действительное. Вот и сейчас она, как мне кажется, знает, что может, и потому знает, что хочет. И именно в этом проявляется ее характер, в этом - ее верность давним традициям.

Что поделаешь, нет сейчас у московского Динамо таких полузащитников, какие совсем недавно были у киевского Динамо или есть у Спартака. Что же, ждать у моря погоды, сетовать на кадровые невзгоды? Нет, лучше поискать какой-то иной вариант игры, необязательно же обезьянничать, тем более что футбол отзывчив и милостив к ищущим.

Не думаю, что тренер динамовцев К.Бесков (он это подтвердил а своем интервью, печатающемся в этом номере) да и сами футболисты (и они это подтверждают ниже) считают свой долг исполненным и всем полностью удовлетворены. Мало того что такое умонастроение вообще противоестественно и к добру не ведет, динамовцам оно не может быть свойственно и потому, что, забравшись на верхнюю строчку таблицы чемпионата, они попали в то положение, которое, как известно, обязывает. А кроме того, мне кажется, у них не может не быть желания, чтобы их игры проходили чуточку складнее, яснее, чище и проще. Все-таки, кроме тех больших усилий, которые необходимо любой команде вкладывать в любую свою победу, Динамовцы тратят и что-то лишнее. добавочное, что бывает, когда недостатки одних игроков должны перекрываться игровым опытом и классом других, когда найденная манера игры еще осваивается и осмысливается.

Как бы то ни было, но команда выработала (или вырабатывает) собственные принципы, сознательно следует им и вот, как видим, имеет достижения. Нет никакой нужды приклеивать ярлык и подбирать коротенькую формулировку, в которую можно было втиснуть ее игровое своеобразие. Пусть динамовцы не проводят 80 минут из 90 на чужой территории, пусть они не слишком изящно перекидываются мячом на середине поля, но сем строй, сам облик их атаки, решительной, скоростной, имеющей целью прорваться к воротам и ударить, дает понять, что они более всего доверяют своему наступлению. Ну, а строят они его так, как им удобнее, а не по чужим готовым образцам.

Финальный матч стал сопоставлением двух игровых манер. Тбилисцы имени большую свободу в середине поля, могли блеснуть и финтами, и дриблингом, и точной перепасовкой. На этом участке они делали то, чего не могли себе позволить москвичи. Но середина поля так и осталась до конца их единственным завоеванием. У своих ворот тбилисцы действовали с видимым напряжением, порой даже безалаберно, суматошно, а к чужим подступиться так и не смогли. Гол, забитый метров с 20 молодым защитником Хинчагашвили, был столь же красив, как и редкостен. Москвичи же, напротив, оба своих гола забили, быть может, и не столь эффектно, но это были, как говорят на трибунах, трудовые голы, и, что примечательно, оба раза удары наносились из пределов штрафной площади. Другими словами, атаки москвичей как бы были длиннее, чем атаки тбилисцев. Те два форварда - Г.Нодия и Гавашели, которые как раз и обязаны были продлить атаки, обострить их и заканчивать, заблудились среди московских защитников. Перелистывая блокнот, куда я заносил все мало-мальски опасные ситуации, я нашел фамилии Кутивадзе, Петриашвили, даже Дзодзуашвили, но ни Нодия, ни Гавашели не обнаружил. Да и Асатиани, показавший много красивых приемов на середине поля, с видимым удовольствием исполнял приятную роль разыгрывающего, но в чужую штрафную площадь вторгаться считал необязательным.

У меня не осталось впечатления, что тбилисцы тушевались по причине пресловутого чужого поля. Они в общей сложности и мячом владели больше, чем москвичи, а во втором тайме, проигрывая в счете, сумели повысить темп, показали хорошее движение. Но инициатива, которую а конечном итоге получает тот, кто острее, реальнее атакует, заставляя тем самым себя опасаться, принадлежала все-таки москвичам. Яшин имел дело большей частью с мячом, летевшим издали (и проявил при этом немало мастерства), а Урушадзе - и с мячом, и с форвардами.

Словом, финальный матч московское Динамо выиграло бесспорно. Если же вспомнить, что до него динамовцы устранили со своего кубкового маршрута Арарат, московское Торпедо и киевское Динамо - команды из верхней половины таблицы чемпионата, то нельзя не признать, что Кубок им дался не даром, без шуточек милостивого жребия, испытал их на совесть. И там более команда заслуживает поздравления.

Вот тут как раз динамовцам, наверное, и скажут: Поздравления-то вы пропускайте мимо ушей, не до них, у вас еще чертова дюжина матчей впереди!.

Но я все же надеюсь, что в своем отчете не перехвалил победителей, и верю, что в ноябре, когда команды уже не боятся, что их сглазят, появится возможность сверить эти промежуточные кубковые впечатления с окончательными, итоговыми за сезон.

еженедельник "Футбол Хоккей"