Журналисту, когда ему поручен репортаж, полагается заранее прикинуть варианты, чтобы не оказаться застигнутым врасплох оборотом событий и быть защищенным от наплыва любого рода эмоции. Правда, исстари считается, что кубковые финалы хороши и особенны своей неподвластностью предварительным расчетам. В общей форме это верно, хотя было и достаточно случаев, когда события развивались согласно неумолимой простой футбольной логике.
И год, и два назад мне довелось в еженедельнике "Футбол - Хоккей" писать отчеты о финальных матчах "Шахтер" - "Металлист" и "Динамо" (Киев) - "Торпедо". Тогда, как читатель помнит, победили команды, названные первыми, победили за счет вполне осязаемого преимущества в классе игры, хотя итог выглядел скромно, оба раза по 1:0. И репортаж, естественно, сводился к тому, чтобы показать и обосновать это преимущество, к задаче, по существу технической, не предусматривающей каких-либо парадоксов.
Как видно, память о двух предшествующих финалах и заставила меня прежде всего обратиться к возможностям "Зенита". Они вырисовывались с большой определенностью. Ленинградский клуб сейчас на подъеме, что подтверждается его приверженностью к активной, наступательной игре и четко зафиксировано в таблице чемпионата страны, где он в головной группе. А команда ему противостоящая,. московское "Динамо", в той же таблице, шутка сказать, на последней, нижней строке. Разность мячей всегда красноречива: у "Зенита" - 22-12, у "Динамо" - 12-19. Так что вероятность успеха ленинградцев лежала на поверхности. Вариант же победы москвичей выглядел вторым, запасным, он мог возникнуть лишь в ходе игры, явиться опровержением очевидного.
И этот запасной вариант сработал! Причем без вмешательства случайностей, без фатального невезения побежденных. Мне кажется, что в конечном счете все было предопределено различным отношением команд и игроков к своим задачам в этом исключительном по значению матче. Динамовцы вложили в него решительно все, чем располагали, выразив тем самым свое полное уважение к кубковому финалу, тогда как ленинградцы, быть может, уверовав в "основной вариант", играли в среднем режиме, которого оказалось достаточно для нулевой ничьей после 90 минут, но не больше.
В первом тайме не проявилось ровным счетом ничего, что бы позволило аудитории предвосхитить развязку. После неопределенного вступления, занявшего четверть часа, когда обе команды примеривались и осваивались, стало проглядываться некоторое превосходства "Зенита". Сигналом прозвучала красиво разыгранная комбинация прямо против динамовских ворот, когда Брошин вывел на удар Желудкова. Мяч пролетел выше перекладины. Все только начиналось, и промах этот не показался особо значительным. Но потом, наверное, ленинградцы о нем вспомнили и пожалели, ибо лучших моментов для того, чтобы открыть счет, им не суждено было создать.
Превосходство же их сказывалось в манере игры, в ее построении. Они точнее и осмысленнее, чем динамовцы, играли в пас, линии их наступления были яснее прочерчены, то и дело вклинивался в атаку крайний защитник Давыдов, три форварда - Желудков, Клементьев и Чухлов делали все, что им полагается, со знанием дела.
Динамовцы в это время сосредоточились главным образом на защите, а контратаки вели, ища глазами Газзаева, уповая скорее на случай, чем на твердый и настойчивый розыгрыш мяча. Но тактический рисунок, как бы он ни был верен, оживает в движении. Ленинградцы, показывая свою грамотность и теоретическую выучку, не были в силах извлечь из этого для себя пользы, они все делали, как бы стоя на месте, не обнаруживая ни быстроты, ни поворотливости.
После перерыва некоторое время "Зенит" по инерции продолжал демонстрировать свою "образованность". Однако динамовцы, как видно, разобрались в его "лекциях", поняли, что хватит им находиться в роли слушателей, и заговорили сами. И картина матча начала меняться. Как только москвичи переключили скорость, пошли вперед с привлечением большого числа игроков, тут же выяснилось, что "Зенит" не готов к убыстрению и осложнению игры. Его три форварда оказались лишенными поддержки, были вынуждены довольствоваться одиночными выпадами, игроки середины поля ее покинули, оттянувшись к своим воротам, тактический рисунок был смыт, и преимущества как не бывало.
Однако решительные аргументы, подтвердившие происшедший в ходе матча перелом, были приведены в дополнительные полчаса. Сделано это было эффектно и искусно. Динамовцы, в трех последних встречах чемпионата не забившие ни одного мяча, тут провели два, и оба - на загляденье. Как не подумать о том, что финал Кубка придал им и лишние силы, и поощрил их мастерство!
В первом случае Бородюк, обыграв на левом фланге защитников, пробил вдоль ворот, и летящий мяч головой срезал в самый уголок Газзаев. Во втором случае Газзаев справа, выиграв борьбу, тоже ударил вдоль ворот, и уже Бородюк, угадав полет, оказался где нужно и неотразимо послал мяч в ближний угол.
В отличие от зенитовцев динамовцы на протяжении всего матча показывали, что держат в уме значение финального матча, понимают его особые закономерности. Прежде всего они морально оказались готовы противостоять сопернику, который имел перед ними заведомое преимущество. Они обнаружили стойкость, когда вели трудную оборону. Они верно уловили момент для того, чтобы перехватить инициативу. И наконец благодаря инициативе провели решительные атаки, одарившие их победой.
"Зенит" расстроен. Лишь бы он не был выбит из колеи, а принял свою оплошность за суровый урок - команда ведь в самом деле перспективная.
"Динамо" принимает вполне заслуженные поздравления. За него нельзя не порадоваться, уж так трудно живет в последние годы этот клуб. Чем же окажется для динамовцев Кубок? Синицей в руках? Или поможет поднять глаза на журавля в небе? Вопросы, думаю, не праздные, в среду очередной матч чемпионата, а строка в таблице - последняя...