13 апреля. Мариуполь. Стадион "Ильичевец". 10000 зрителей. +12°С.
Металлург (Мариуполь) - Металлург (Запорожье) 0:0
Арбитр: С.Шебек (Киев).
Металлург Мр: Шуховцев, Дирявка (к), Аникеев, Русановский, Рыкун, Грибанов, Булгаков (Таран 53), Р.Миклашевич, Колесник, Молокуцко, Бабич.
тренер: Николай Павлов.
Металлург Зп: Золна, Мельник (Микуляк 90), Иванов, Ратий, Беньо (к), Валуца, Модебадзе (Решитка 87), Демченко (Ковалец 89), Савинов, Годин, Смирнов.
тренер: Олег Таран.
предупрежденя: Беньо (9), Ратий (15), Демченко (36), Иванов (44), Русановский (54).
За время выступлений в высшей лиге мариупольские и запорожские "металлурги" редко позволяли сопернику выиграть в гостях. В частности, мариупольцы уступили во всех выездных поединках в Запорожье, а их соперники до отчетного поединка сумели завоевать в Мариуполе всего одно очко.
Даже исходя из статистических показателей матча, можно сделать вывод, что защита в этот день полностью переиграла нападение. Гости сознательно выбрали тактику с уклоном в сторону надежной обороны, а вот хозяева априори должны были больше атаковать. Тем более, что атакующий футбол в домашних поединках за последний год стал визитной карточкой команды Николая Павлова. Однако в этом матче как, впрочем, и в предыдущем поединке на "Ильичевце" против киевского "Арсенала", что-то не ладилось в действиях мариупольцев. Защитникам и голкиперу команды трудно предъявить какие-нибудь претензии. Они сыграли практически безошибочно и впервые за долгое время "Металлург" сохранил свои ворота в неприкосновенности.
На этот раз в "основе" мариупольцев не смог из-за травмы сыграть Сахаров. И это, по мнению главного тренера азовцев, сказалось на рисунке игры его команды. Сменивший Сахарова на месте опорного полузащитника Грибанов действовал очень старательно, прилично выглядел в разрушении. Но в подыгрыше партнерам и, прежде всего, своим нападающим он явно не преуспел. Хотя нужно заметить, именно Грибанов оказался главным действующим лицом в тех редких эпизодах, когда мариупольцы реально угрожали воротам словацкого голкипера Золны.
Перед самым перерывом хозяева провели одну из немногочисленных в этом матче, ранее столь традиционных для себя, размашистых комбинаций, в концовке которой на ударной позиции оказался Грибанов. Мяч после его удара почти с линии штрафной площадки просвистел рядом со стойкой ворот. Другие хавбеки мариупольцев были не столь заметны. Диспетчер команды, футболист, определяющий направление атакующих действий, - Александр Рыкун, как и в предыдущем домашнем матче, оказался под персональным наблюдением со стороны одного из соперников. На этот раз за Рыкуном чаще других присматривал Савинов, но в зависимости от игровой ситуации ему помогали и другие полузащитники запорожцев. Оказавшись в плотной блокаде, Рыкун все же несколько раз продемонстрировал элементы своей блестящей техники, выдал несколько неплохих передач, но в целом лидер мариупольской команды вновь не сумел показать своей лучшей игры, а команда, зависимая от его действий, не преуспела в атаке.
Что касается флангов, то они в этом матче были малоэффективны, особенно это стало заметно после перерыва. Подопечные Николая Павлова попытались было взвинтить темп и больше играть через крайних полузащитников, но из этой затеи ничего не вышло. Правый фланг в лице Булгакова, а затем и Тарана, не допуская явных позиционных ошибок при обороне собственных ворот, не особо обострял игру и на чужой половине поля. На противоположной бровке противостояние настойчивого в поисках путей к воротам Миклашевича с молодым запорожцем Годиным завершилось вничью.
Запорожцы проявили себя хорошо тактически подготовленным коллективом. Каждый игрок четко знал свое место на поле, свои действия в той или иной ситуации. Гости тяжелыми цепями сковали действия лидеров команды и форвардов соперников и были неуступчивы в единоборствах. Как оказалось, такая борьба между штрафными площадками оказалась на руку гостям. Они не дали сыграть сопернику, а сами попытались выжать максимум из тех моментов, которые возникали в контратаках и при исполнении "стандартов".
После боевого, но отнюдь не зрелищного первого тайма можно было надеяться, что после перерыва игра изменится. Но этого не произошло. Гости продолжали упорно гнуть свою линию - не давали играть сопернику и сами не особо стремились идти вперед. Хозяева на некоторое время сумели повысить скорость ведения игры, провели несколько неплохих атак, но в целом во втором тайме игра, как и до перерыва, шла между штрафными площадками без реальных голевых моментов. Пожалуй, только однажды, минут за десять до финального свистка, мариупольцы могли воспользоваться несогласованностью в рядах гостей. Защитники хозяев удачно отбили мяч в среднюю линию, откуда "снаряд" был направлен дальше на правый фланг на ход Молокуцко. Степан прошел с мячом метров 20 и попытался вывести на ударную позицию Рыкуна или Бабича, но передачу перехватил Ратий.
газета "Команда"